https://gusandco.net/ {{ work.publishdate|date:"Y-m-d H:i" }}

Kanal : Un nouveau canal un peu trop calme

🌉 Oserez-vous naviguer sur l’Oranienburger Kanal ? Un duel cérébral signé Rosenberg, entre lenteur assumée et zéro interaction.

PEF

PEF, alias Pierre-François pour les intimes. Maître incontesté des jeux de société qui durent une éternité. PEF s’est lancé dans les jeux de stratégie complexes dès qu’il a pu tenir un dé dans ses mains. Ses préférés sont ceux qui nécessitent de bâtir des empires et de comploter contre ses adversaires tout en sirotant une tisane. Devise : « Si le jeu dure moins de deux heures, c’est une pause-café ! »

Kanal

Kanal

⚠ Avertissement : Dans un souci de transparence envers notre communauté, nous tenons à préciser que cet article reflète notre opinion personnelle sur le jeu. Nous n’avons reçu aucune contrepartie de la part de l’éditeur du jeu. Nous avons acquis et testé le jeu de façon indépendante, sans lien commercial avec son éditeur. Les avis présentés ici représentent notre analyse honnête et impartiale du jeu, basée sur notre propre expérience.

Vous pouvez écouter cet article sous forme de podcast ici, généré par IA :

En bref :

  • Oranienburger Kanal mélange placement d’ouvriers et puzzle stratégique pour 1-2 joueurs.
  • Le jeu souffre d’un rythme lent, d’une interaction quasi inexistante et d’un thème jugé trop froid.
  • Malgré une mécanique solide, il divise par son manque d’émotion et son approche très calculatoire.

Imaginez un jeu de société où l’interaction s’évapore et où seul le son des calculs résonne : bienvenue sur l’Oranienburger Kanal.

Kanal est la dernière création du célèbre auteur Uwe Rosenberg, parue en français fin 2024. Il s’agit d’un jeu de société de gestion et construction de type expert, mêlant placement d’ouvriers et gestion de ressources, conçu pour 1 à 2 joueurs, d’une durée annoncée d’environ 45 à 90 minutes par partie.

Le thème nous transporte en Prusse au XIXe siècle : les joueurs y incarnent des aménageurs développant les infrastructures autour du canal d’Oranienburg, un important ouvrage industriel de l’époque. Au programme, la construction de bâtiments industriels, de canaux, de routes et de voies ferrées, avec un astucieux système de roue de ressources rappelant celui d’anciens jeux de Rosenberg (tels Ora et Labora ou Glass Road). Sur le papier, Kanal promet un défi cérébral riche en planif. Mais en pratique, ce canal ludique se révèle moins trépidant qu’espéré.

Un casse-tête stratégique au cœur industriel

Sur le plan des mécaniques, Kanal est avant tout un casse-tête stratégique. Chaque joueur et joueuse dispose d’un plateau personnel où il et elle va poser des cartes Bâtiment représentant diverses industries (brasseries, aciéries, ports, etc.), qu’il devra connecter entre elles via des tuiles de chemins, routes, canaux et rails.

Un petit plateau central propose quelques emplacements d’actions (système de placement d’ouvrier minimaliste) où l’on envoie son pion pour effectuer diverses opérations : collecter des ressources de base (bois, argile, charbon…), transformer ces ressources en matériaux avancés (pierre, fer) via la fameuse roue de production, construire un bâtiment ou bâtir un pont/une route. À la fin de chaque manche, de nouveaux bâtiments deviennent disponibles, et en fin de partie chacun totalise ses points de prestige en fonction des bâtiments construits et reliés correctement, ainsi que des ressources et argent restants.

La particularité intéressante du design, c’est que bâtir un bâtiment ne déclenche aucun effet immédiat. Pour profiter des avantages d’une construction, il faut d’abord l’activer en entourant la carte avec des routes ou canaux de chaque côté – un processus qui demande une planification minutieuse. Chaque bâtiment activé rapporte alors un bonus ou des points, et il est même possible de le réactiver une seconde fois en le connectant à d’autres bâtiments grâce à des ponts spéciaux.

Ce mécanisme d’encerclement rappelle l’ingéniosité “à la Rosenberg” : on y retrouve le plaisir d’optimiser un petit réseau pour en tirer le maximum d’efficacité, un peu comme assembler les bonnes pièces dans Patchwork ou développer sa ferme dans Agricola. Sur le papier, la boucle de jeu offre un défi intellectuel indéniable – chaque décision est un casse-tête pour maximiser ses ressources limitées et le placement spatial de ses tuiles. Rosenberg oblige, le jeu offre également un mode solo complet, et sans doute, selon moi, l’un des modes solo les plus aboutis de l’auteur.

Oui, mais. Derrière cette apparente richesse stratégique, plusieurs défauts de design viennent ternir le tableau. Kanal s’adresse certes aux amoureux de l’optimisation pure, mais la magie ludique peine à opérer.

En particulier, quatre écueils majeurs se dégagent : une absence quasi totale d’interaction entre les joueurs, la lenteur du rythme de jeu, un aspect très mécanique et austère, et un manque d’engagement émotionnel flagrant. Détaillons ces points noirs qui font que ce canal, aussi bien huilé soit-il, navigue en eaux tièdes.

Lenteur et interaction réduite au minimum

D’entrée de jeu, le rythme de Kanal pourra déconcerter. Il s’agit d’un jeu lent, où chaque tour de joueur consiste en une action unique aux effets souvent modestes. Construire un bâtiment, par exemple, n’a aucune incidence immédiate sur le plateau – il faudra attendre patiemment d’avoir les ressources et les actions disponibles pour le connecter et en tirer profit. Cette structure engendre une progression très étalée dans le temps : les gains de points sont en grande partie reportés à la fin de partie, si bien que l’on peut avoir l’impression de travailler longtemps “à blanc” avant de récolter les fruits de ses efforts.

Le jeu demande de planifier sur plusieurs tours à l’avance, ce qui ravira les stratèges calculateurs, mais il en résulte aussi un déroulement monotone pour qui espérait un tant soit peu de surprises ou de coups d’éclat en cours de route. En outre, avec la quantité de calculs à optimiser, il n’est pas rare que les joueurs les plus réfléchis souffrent d’analysis paralysis, ralentissant encore le tempo déjà tranquille de la partie.

On est loin de la tension rythmée d’un Agricola où chaque récolte impose une urgence, ou de la montée en puissance progressive d’un Le Havre où chaque tour apporte de nouvelles opportunités tangibles – ici, le temps s’écoule au fil de micro-actions méthodiques, ce qui peut sembler laborieux.

Par ailleurs, l’interaction entre les joueurs et joueuses est réduite à sa portion congrue – pour ne pas dire inexistante. Kanal a été explicitement conçu pour un ou deux joueurs uniquement, et dans la configuration à 2, chaque joueur opère principalement dans son coin. Il n’y a ni échanges, ni négociation, ni confrontation directe. La seule forme d’interaction réside dans la compétition pour les emplacements d’actions et les cartes bâtiment disponibles : on peut en effet occuper un des rares spots d’action convoités avant l’autre, ou prendre une carte convoitée, gênant ainsi (un peu) les plans adverses. Mais étant donné le faible nombre d’actions possibles et la nature du jeu, ces blocages restent ponctuels – on trouve presque toujours une alternative proche à faire, et on subit rarement un véritable contretemps catastrophique de la part de l’adversaire.

En pratique, chacun optimise son réseau de son côté, en solitaire, avec un minimum d’interférence. Cette absence d’interaction réelle enlève toute tension compétitive : on ne ressent pas la pression des autres comme dans un eurogame multi-joueurs classique. Même à deux, l’expérience se rapproche davantage d’un duel à distance, chacun les yeux rivés sur son propre plateau. Certains fans y verront un avantage (après tout, Fields of Arle du même auteur assumait déjà le format 2 joueurs “multi-solitaire”), mais nombreux sont ceux qui regretteront le manque de confrontation et d’interactivité. Ce travers est d’autant plus notable que Rosenberg nous avait habitués à mieux sur ce plan : Agricola ou Caverna à plusieurs joueurs impliquent un féroce bras de fer pour les places d’ouvriers, et même Patchwork – pourtant jeu à deux très simple – parvient à instaurer une tension directe en obligeant à surveiller le plateau de l’adversaire et en pouvant lui chiper la pièce convoitée. Dans Kanal, rien de tel – l’autre joueur n’est au mieux qu’une légère contrainte, au pire un simple figurant.

Pour un jeu de gestion, cette faible interaction couplée au rythme lent donne parfois l’impression de jouer chacun de son côté à un casse-tête parallèle. Si vous cherchez un jeu à deux riche en échanges ou en compétition, vous risquez de trouver le temps long sur les rives de ce canal.

Un design trop mécanique qui laisse de marbre

Le second grand reproche que l’on peut adresser à Kanal concerne son aspect très mécanique et froid. Certes, le thème industriel du canal d’Oranienburg est original sur le papier – construire des ponts et usines en Prusse du XIXe, voilà qui change des sempiternelles fermes. Cependant, en cours de partie, le thème peine à se manifester autrement que par des illustrations et des noms de bâtiments. L’essentiel du gameplay consiste à manipuler des cubes et jetons, à faire tourner une roue de conversion de ressources et à placer des tuiles de connexion sans réelle narration. On se retrouve vite plongé dans l’abstraction, à optimiser des symboles et des chiffres plus qu’à vivre une aventure industrielle. Du reste, on peut souligner ce décalage entre le thème et le ressenti : malgré le soin apporté à l’esthétique Art Nouveau de la boîte, l’iconographie sur les cartes est lourde et peu lisible, et les bâtiments ne « se sentent » pas vraiment comme des installations vivantes – juste des cartes remplies d’effets spéciaux. Le matériel est fonctionnel mais modeste : de simples disques en bois pour les « ouvriers », une roue en carton un peu tremblotante, des tuiles et jetons aux tons austères. L’ensemble, sans être de mauvaise qualité, manque de chaleur visuelle et d’immersion thématique. On est très loin du charme rustique d’un Agricola avec ses petits animaux en bois, ou de la mignonne courtepointe de Patchwork qui donne vie au plateau du joueur. Ici, l’aire de jeu évoque davantage un plan d’ingénieur qu’un univers vibrant – ce qui renforce l’impression d’un jeu froidement calculatoire.

Cette froideur mécanique induit logiquement un manque d’engagement émotionnel. En jouant à Kanal, on stimule ses neurones, certes, mais on ne sent guère son cœur palpiter. Le jeu ne raconte pas vraiment d’histoire et ne crée pas de moment épique à raconter ensuite. Chaque décision étant très algorithmique (dépenser X ressources pour Y points), on n’éprouve ni la petite montée d’adrénaline d’un coup fourré à un adversaire, ni la tension dramatique d’une échéance à tenir. Même la réussite de construire un bâtiment convoité apporte surtout une satisfaction intellectuelle (celle d’avoir optimisé son puzzle), mais peu d’affect. On pourrait dire que Kanal sollicite la tête bien plus que les tripes.

Là où Agricola stressait les joueurs avec la peur de ne pas pouvoir nourrir sa famille (une angoisse thématique forte qui créait de l’émotion), où Le Havre faisait ressentir le poids de chaque décision économique dans la course aux bateaux, et où Patchwork amuse et implique grâce à son thème cosy et son interaction immédiate, Kanal reste sur un registre clinique. Certains joueurs apprécieront ce côté jeu de réflexion “pur et dur” sans aléa ni fioriture – après tout, Uwe Rosenberg a une audience de fans qui chérissent la dimension puzzle solitaire de ses créations. Mais pour d’autres, dont votre serviteur, le voyage le long de ce canal s’avère un peu aride.

Autour de notre table de test, l’enthousiasme n’a jamais vraiment décollé : le jeu a suscité des réactions polies, tout au plus tièdes, y compris chez des habitués de Rosenberg. Au final, Kanal est un exercice cérébral intéressant, mais qui peine à impliquer émotionnellement – un jeu que l’on admire plus qu’on ne s’en amuse réellement, pourrait-on dire.

Rosenberg, du génie ludique au calcul solitaire

Comment situer Kanal dans la ludographie prolifique d’Uwe Rosenberg ? L’auteur allemand est connu pour avoir deux casquettes : d’un côté, de grands jeux de gestion complexes et immersifs (Agricola, Le Havre, A la Gloire d’Odin, Hallertau, etc.), de l’autre, des jeux plus accessibles souvent basés sur des puzzles astucieux (Patchwork, Azul – sur lequel il a influencé, Nova Luna, etc.). Avec Kanal, Rosenberg semble avoir voulu marier ces deux approches : proposer un jeu de calibre expert mais limité à deux joueurs comme certains de ses formats plus petits.

En cela, on peut le rapprocher de Terres d’Arle (Fields of Arle), autre jeu « big box » uniquement jouable à 1-2 joueurs, ou de Patchwork (2 joueurs également) pour le côté duel intimiste – mais la comparaison s’arrête vite. Patchwork est un petit jeu rapide, ultra-simple et hautement interactif pour un duel, tandis que Kanal est un monstre de complexité pour deux joueurs, avec une interaction famélique. Terres d’Arle, de son côté, offrait un bac à sable agricole très ouvert, où chaque joueur dévelopait sa région à sa guise sans vraie confrontation –Kanal hérite bien de ce côté multi-solitaire, mais dans un cadre plus contraint et épuré. Le résultat, c’est un jeu qui peut désarçonner même les fans de Rosenberg : Kanal n’est ni un “Rosenberg punitif” à la Agricola, ni un bac à sable foisonnant comme Terres d’Arle ou Odin, mais un objet ludique un peu à part, qui laisse un sentiment mitigé.

On peut également le comparer à Hallertau (2020), l’avant-dernier gros jeu de Rosenberg avant Kanal. Hallertau revisitait le placement d’ouvriers classique jusqu’à 4 joueurs, avec un thème agricole (culture du houblon) et une mécanique originale de champs et de cartes. Ce jeu, bien qu’exigeant, était jugé plus dynamique et immersif, offrant une progression tangible et quelques interactions (blocage d’actions à coûts croissants). Kanal, en choisissant de s’orienter uniquement vers le duel et en misant sur un principe de roue/exploitation de ressources optimisé, prend un chemin plus austère encore. Le côté très scripté reproché à Hallertau (où une stratégie dominante pouvait l’emporter) a certes été évité – ici, la liberté est plus grande pour construire son réseau industriel – mais à quel prix ? Celui d’un jeu moins convivial et moins épique.

Même Agricola et Le Havre, pourtant réputés pour leur côté calculatoire, offraient des expériences plus viscérales, avec plus de joueurs autour de la table et des thèmes de vie (élever sa famille, développer un port) qui parlaient davantage au cœur. À l’inverse, Kanal donne l’impression d’une sorte de laboratoire mécanique conçu pour les perfectionnistes du high score en solo ou en duel.

Alors oui, en tant que jeu solo, Kanal fait mouche : jouer seul permet de savourer le casse-tête à son rythme, sans se soucier d’interaction, ce pour quoi il semble finalement taillé (Rosenberg ayant lui-même conçu plusieurs titres spécifiquement pour le solo/duo, on pense à Reykholt ou Sagani). Ainsi, les inconvénients que nous soulignons – lenteur, faible interaction, froideur – seront perçus différemment selon votre profil de joueur. Les aficionados de Rosenberg en quête d’un casse-tête optimisé à deux y trouveront peut-être leur compte, là où d’autres joueurs préféreront la chaleur d’un Agricola en famille ou l’immersion d’un Le Havre avec des amis.

Kanal, verdict

Ou : un canal bien construit mais qui peine à couler

En fin de compte, Kanal est un titre qui suscite un avis partagé. D’un côté, impossible de ne pas reconnaître la qualité de l’horlogerie ludique mise en œuvre par Uwe Rosenberg : le jeu est solidement conçu, sans déséquilibre flagrant, offrant une expérience calibrée pour les amateurs de réflexion posée. Son originalité dans le cadre des jeux à deux joueurs “experts” mérite également d’être saluée – il y a peu de duels aussi complexes sur le marché, et les fans de Rosenberg seront contents d’y retrouver des mécanismes familiers sous une forme renouvelée. Toutefois, à nos yeux, le jeu souffre de défauts majeurs qui ternissent le plaisir : une absence d’interaction qui le fait presque ressembler à un solo parallèle, un rythme lent qui peut ennuyer si l’on n’est pas passionné par l’optimisation pure, un caractère froid et hautement mécanique qui empêche toute immersion thématique, et un manque d’engagement émotionnel qui fait que la partie, bien qu’intellectuellement stimulante, ne procure que peu de sensations.

En tant que blog dédié aux jeux de société, nous attribuons à Kanal la note de 3 étoiles sur 5. C’est une appréciation mitigée pour un jeu qui plaira surtout à un public de joueurs experts appréciant les défis solitaires et analytiques, mais qui risque de laisser de marbre ceux qui recherchent interaction, ambiance et émotions autour de la table. Kanal n’est pas un mauvais jeu en soi – c’est un ouvrage ludique solide qui comblera certaines attentes – mais comparé aux autres chefs-d’œuvre de Rosenberg, il manque un petit quelque chose pour vraiment embarquer les joueurs.

  • On a aimé : la profondeur stratégique, la roue de ressources ingénieuse, et l’idée d’un jeu expert en format duo (c’est rare !).
  • On a moins aimé : l’absence cruelle d’interaction, la lenteur excessive, et ce petit côté “réfrigérateur industriel” qui peut laisser de marbre.
  • C’est plutôt pour vous si… vous aimez solver des casse-tête cérébraux en solo ou en tête-à-tête, en toute tranquillité, avec un Rosenberg plus abstrait que jamais.
  • Ce n’est plutôt pas pour vous si… vous cherchez un jeu convivial, vif et immersif avec de l’interaction ; mieux vaut éviter de geler l’ambiance !

En clair, un canal stratégiquement bien pensé, mais dont les eaux sont un peu trop calmes et froides à notre goût.

Sympathique, sans plus.

⭐⭐⭐

Note : 3 sur 5.
Kanal chez Philibert
Kanal chez Play-in
  • Label Dé Vert : Non. Pour en savoir plus sur le label Dé Vert, c’est ici.
  • Création : Uwe Rosenberg
  • Illustrations : Crocotame & Mariya Georgieva
  • Édition : Sylex
  • Nombre de joueurs et joueuses : 1-2 (même à 2 on a un peu l’impression de jouer en solo)
  • Âge conseillé : 12+ (c’est… ambitieux. 14 semble plus adapté)
  • Durée : 90 minutes
  • Thème : Révolution industrielle
  • Mécaniques principales : Placement d’ouvriers, Ressources, Connexion. Pour en savoir plus sur les différentes mécaniques de jeux, c’est ici.

Rejoignez notre communauté :

Rejoignez notre chaîne WhatsApp

Depuis 2007, vous êtes nombreux et nombreuses à nous suivre et à faire vivre ce blog dédié aux jeux. Pour vous offrir un espace sans publicité et du contenu le plus agréable possible, nous entretenons des partenariats d’affiliation avec Philibert et Play-in : nous touchons une petite commission lorsque vous achetez via nos liens.

Notre indépendance tient aussi à votre soutien, notamment sur Tipeee. Chaque geste, même modeste, nous aide à continuer cette belle aventure avec vous. Merci !

Soutenez Gus&Co sur Tipeee

L’article Kanal : Un nouveau canal un peu trop calme est apparu en premier sur Gus & Co.

Browse source